检方证人证实她参与在交易执行中，但并不确定每次交易的缘由；辩方指出《思创》（Xtron）的债券重组是由立杰律师事务所进行的。
城市丰收教会第三日的审讯时间较长，检方在星期一傍晚6点30分才结束对证人进行的复诘。
CN图片： 詹前富，傅仰正摄
会计公司Advante的管理董事许丽亲是检方传召上庭的第二位证人。许曾是《思创》公司（经营何耀珊音乐事业的制作公司）的会计员工，后加入Advante担任会计师一职。
以副检察管蒋诗琪为首的检方团队尝试证明许丽亲虽然对《思创》的一些交易知情，并且也为此做帐，但她有些时候却不知道《思创》进行这些交易的缘由。蒋也在庭上展示几份Excel电子表格，并仔细的看过每一行，来解释《思创》的预测底线。
昨日法庭证实在案件所牵涉的时期中，《Baker Tilly》同为CHC和《思创》的审计公司。上周，首位证人赖宝婷证实《Baker Tilly》的合伙管理人沈冠成（译名Sim Guan Seng）是城市丰收的审计师，许丽亲也指出《思创》的审计师是冯爱芳（译名Foong Ai Fang）。因此，有关 CHC和《思创》之间的交易，《Baker Tilly》的审计师应该对两边的交易知情；这也代表赎回2150万的《思创》债券应该都出现在CHC和《思创》的账目里。
辩方律师指出为《思创》进行审计的冯爱芳未对债券协议提出异议。她知道债券的收入花在哪及用途，对此她并没有异议。许丽亲的回答肯定首位证人赖宝婷所证实的，包括《Baker Tilly》要求《思创》必须有独立的第三方来为债券进行评估，他们俩也在审计报告上签名，代表他们并没有质疑债券的真伪。
许丽亲也向法庭透露，新加坡立杰律师事务所在债券结构和协议上提供《思创》建议；该律师事务所也为债券认购协议和债券的重组预备所需文件。
对跨界计划知情
虽然检方尝试证实许丽亲不清楚某些交易背后的缘由，辩方则强调许没有质疑交易的真实性，而她的上司黄玉音也从未要求她将赎回债券一事保密，或不让审计师知道。
许丽亲也表示，她知道债券的部分收入是用来资助跨界计划。
当辩方询问她是否为城市丰收教会的会员，她证实她是，而且是一名执行会员。她记得曾经参加过一些会议或聚会，当中提到何耀珊为了传福音成为一名流行歌手。
辩方律师问道：“你是否记得你参加的会议中，康牧师说到：‘这不是她的计划，而是整个教会的计划’？”
许问答：“记得。”
辩方也尝试解释审计师对《思创》的管理经营能力有信心，因公司已拟定在“最坏的情况”下进行的计划，以防公司在财务上面对困难。早前，检方也提到所谓的“强调事项”— 公司的董事和债权人需要参与“填补亏损”，投资者才不会蒙受任何损失。
许丽亲同意辩方的说法：《思创》在支出这些费用时有这样的共识，如果进展不顺利，那前《思创》董事哈納菲（译名Wahju Hanafi）将会自己出钱资助跨界计划。她也证实哈納菲做到这点。
案件将在今早10点钟继续开庭，由第三位证人《思创》董事许筱倪（译名Koh Siow Ngea）上庭作证。
