辩方律师唐振辉(Edwin Tong)在庭上呈现，尽管冯道清(Foong Daw Ching)宣称自己在处理专业技术文件和评估上能力弱，但之前他曾在高等法院担任专家证人。
CN图片：傅仰正
过去四天在证人席上，冯道清作证道他不擅长处理技术性文件及资产评估，而且他不喜欢阅读合约；因此他宣称他并未阅读CHC团队寄给他的许多文件。
然而今天下午辩方律师唐振辉挑战他的说法，在庭上列出冯过去一长串的资历，更包含他曾数次于高等法院担任专家出庭作证，针对审计和资产评估方面提供案件证据。
按照唐的说法，这似乎有违他过去四天在庭上所描绘的形象；他表示自己在有关金融工具方面“非常非常弱”，而且也不擅长处理评估。
冯自己则辩称，当他出庭担任专家证人时，会有一组人协助他处理比较技术层面的背景。
之前唐在庭上要建立此论点：经由电邮的证据显示，冯曾向CHC团队表达他自己的观点，且并未与当时负责CHC的项目合伙人田宜(Tiang Yii 直译)和审计经理冯爱芳(Foong Ai Fang 直译)讨论。
在审计事务所发给CHC管理委员会的一封信里，其中一部份冯跟田持不同立场；其文是跟教会建堂基金之捐款使用有关。而最后寄给管理委员会的信件中，没有反映出田的观点。
提出一连串的电邮和文件询问冯之后，唐提出的论点的是：若按照主要质询时所呈上的证据，冯在其中的角色是照顾CHC审计事务的主要合伙人及关键人物；但在他对检方所说的证词中，却千方百计表示他跟这些年间对CHC团队所提的建议是很有距离的。
冯则反复回答他概难同意。
审讯将在明早9:30继续进行。
唐：综观各个不同层面，公平吗？
冯：我不同意。
唐：这也包含像是债券的事情，好像到底是否要公开、它算不算是关系人士交易、以及其基础应该先做减值或评估。你同意吗？
冯：我不同意的，你知道。
唐：那是因为你要拉开你的距离，尽管你有相当可观的履历、多年经验及许多邀约及肯定荣耀；但你突然之间，起码按过去四天的证词来看，变成一个自贬身价，说自己虽为审计师但在专业技术上面却不擅长，或甚至说你不喜欢读合约。你可以解释吗？
