跨界计划的主要赞助人作证，思创的主要任务是为拯救灵魂而非赚取利润。
CN图片：傅仰正
在灵里，他们是一样的；但就物质而言，他们不一样。
这是何清伟今天下午在法庭上，对城市丰收教会跟思创制作公司所做的描述。陈杰平副检察官询问何，教会跟公司之间到底是什么关系；他解释：教会得着“异象”，而思创则是能金援跨界计划的“商业膀臂”。
何今天下午再次站上证人席，检方延续上周五继续质询。
这名印尼商人在庭上表示，跨界计划并非为何耀珊的演唱事业，乃是为教会的宣教。CHC在2003年四月的常年大会纪录上，指明何跟他妻子为跨界计划的赞助人。他在庭上说明，他们预备为跨界宣教每年捐助一百万元或更多。何清楚表示，既是宣教，他就不寄望思创要赚多少利润，反而希望能多赢取灵魂。
下午陈副检察官质询的主线，仍然是想要厘清，负责跨界计划主要决策的人物到底是谁。何回答说主要是康希跟陈一平，其他四位被告则是负责财务方面的工作。
在何清伟于2008年正式从思创退下之前，他一直担任思创的董事及跨界的主要赞助人，但何并不担心跨界计划会造成思创的任何亏损。不仅如此，这对他来说根本无关金钱，因为他早将这些钱视为献给上帝。即使思创赚得任何利润，也可能是用于下一项宣教、捐给新加坡的庙宇或中国的孤儿院。当陈副检察官表示，这样他比较是捐钱给跨界计划而非为此投资，何再一次认为拿给思创就如同献给上帝。
下午稍早王副检察官再质询CHC信托人王雪莲时，问到当她得知思创在2007及2008年分别有两百四十万及九百万亏损时，是否感到惊讶；这是因为王在早上作证时表示，她对于思创这间公司的体质很有信心。
王回答，她之所以有信心不是单单基于数字，而是看公司整体的潜能、后续的合约、以及政府想将新加坡打造为MICE(聚会、奖励、会议及展览)中心的计划，因为那会创造出庞大的商机。她说思创有最佳的立场，可接下这些生意。
庭讯将在明早9:30继续。
