早在2006年，城市丰收教会的执行会员均已知晓并且同意使用教会建堂基金操作投资；而辩方也证实《思创》（Xtron）证券已完全赎回且详实列账。
赖宝婷（戴墨镜）第二日抵达初级法庭。CN图片： 詹前富，傅仰正摄
城市丰收教会的审计师沈冠成（译名Sim Guan Seng）真正反对的是什么？
昨日城市丰收教会案件审讯中，这似乎是大家一直胶着的问题所在；检方第一位传唤出庭的证人赖宝婷，在接受辩方律师交叉质询，和之后副检察官陈杰平再次诘问时，都不断提到此点。
陈副检察官提问的方向旨在证明，赖宝婷确实有收到财务经理陈绍云—即当时她主管的指示，以特定方式做帐，而该方式似有可议之处。
昨日大部分质问的中心，是在乎2009年4月9日CHC稽核委员会的会议记录。当时赖宝婷负责做会议记录，但当中有些引述没有清楚注明是由谁提出的。到底审计师沈冠成（Baker Tilly的合伙经理人）在会议中对投资是否知情和认可，检方和辩方从这份记录中，推断出完全不同的论点。
在此会议中，陈一平、林岭恒和沈冠成共同商讨对于《思创》和《Firna》两间公司的证券投资事宜。
检方试图建立的论述是稽核审计师反对该项投资；检方在庭上呈交一份陈绍云在会议之后寄给委员会的电邮，当中她认为沈冠成在开完会后，对于《思创》“非关系人”的中立立场和证券的价值评估，无法完全认同。
陈绍云（中）离开初级法庭。
辩方开始建立他们的论点
辩方团队对此案件将在下半年提出的要点，有好些已经在昨日的交叉诘问中看出端倪。
代表财务经理陈绍云的律师加南拉美斯(Kannan Ramesh)资深律师询问赖宝婷，她何时知道建堂基金会用于投资上。
“就我印象所及，我记得的是，我参加在裕廊西举行的一场常年大会，好像是康牧师主持的，就有议程讨论到建堂基金可用来投资。”她附带提到那好像是在2005或2006年，当时她还不是教会的员工，而是以执行会员的身份参加。
周英汉（中）在第二日审讯结束后。
在一份记录口供中赖宝婷提到，陈绍云在2009年1月左右，曾交代她要将所有投资准备出每月进度表，并证实这些进度表都呈交给教会董事会，进度表中清楚列明《思创》和《Firna》也为投资标的之一。赖宝婷证实，关于这些投资，并没有任何人写信向她提出任何问题。
代表基金经理周英汉的资深律师邱甲立，经过赖宝婷的证实而建立下列论述：在2009年常年大会上，有一份审计师的独立报告发送给执行会员过目。该报告内容涵盖教会所做的各项投资，包括债券、非挂牌证券和股权投资。赖宝婷透露审计师沈冠成并不反对投资非挂牌证券(未上市公司的债券)，但觉得挂牌债券比较好，因为比较容易随时对该证券作价值评估。经由邱甲立的质询，赖宝婷证实：对于公开使用建堂基金去投资债券和财务资产，沈冠成并无任何异议。
同时建立的事实也包括，周英汉在2009年常年大会上，正式向执行会员透露他和AMAC的关系，并在同一场会议中辞去教会董事会副主席一职。
黄玉音和资深律师安德烈。
代表CHC前财务经理黄玉音的资深律师安德烈(Andre Maniam)向赖宝婷征得证实，当她看到文件显示CHC的投资中也包括债券投资，赖宝婷并不感到惊讶；因为她早已知道教会可以从事投资，也一直在投资。
赖宝婷确认当她担任教会执行会员时，2004至2006年举办的三场常年大会，她均有出席参与。她同时证实，每一次常年大会都有报告CHC投资的最新进度，教会执行会员对于教会的投资完全知情并且同意，其中也包括对《领袖研究大学》(Research University for Leadership)这所教育学院的投资；他们亦与教会有所相关。
代表陈一平的斯尼华申(N. Sreenivasan)律师，在庭上展示审计师如何稽核城市丰收教会账目的系统流程，赖宝婷也证实所有流程的正确性。经由赖的证词，律师建立此事实：审计师会检查所有账目内的重要项目，而“两千万为重要项目”,此外四百万的减损(投资可能的价值损失)也被认定为重要项目。
陈一平（灰色大衣）和资深律师斯尼华申（左）。
斯尼华申使用早先在庭上引用的会计分录向法庭厘清，教会于《思创》证券投资的两千一百五十万已全数得回。因此先前提到的减损账项，在《思创》证券赎回时便自然转回；而当支付《思创》的租金部分，也由CHC在《思创》证券投资的金额抵销。所有款项进出都在账目上详细记载。
“我是律师，不太懂会计；只能搞懂这么多，”斯尼华申幽默地说。
“已经非常好了，”赖回答。
“谢谢你。我这样说是否正确？任何审计师，或甚至任何会计职员看到这个，都会明白这是怎么回事，就是之前预付租金的部分抵消《思创》的证券？”
“是的，”赖说道。
检方提出新的电邮
斯尼华申在论述中提到沈审计师签署2008年度会计报告之前，已澄清所有疑虑；但陈杰平检察官为了反驳这点，提出了一封新的通讯电邮，显示尽管他签署该份会计报告，但仍有顾虑悬而未决。
然而在康希的辩护律师唐振辉进一步交叉质询下，赖证实沈的顾虑并非源于他对《思创》证券投资真实性的质疑，乃是考虑到《思创》和CHC之间可能存在的利益冲突；显然《Baker Tilly》对于证券的真实性没有问题。运用建堂基金投资(包含投资《思创》和《Firna》的债券)，均有清楚告知稽核审计师、管理董事会、和执行会员。关于此点，之后便没有提出任何其他的考量。
审讯将于5月20日(周一)上午9:30继续开庭。
