City News
  • Church
    • Church & Missions
    • 中文报道
    • Harvest Magazine
    • 《丰收》纪念特刊
  • Features
  • Interviews
  • Culture
    • CityFamilies
    • Community
    • Eye On Society
    • Lifestyle
  • Perspective
  • Who We Are
  • Who We Are

City News

  • Church
    • Church & Missions
    • 中文报道
    • Harvest Magazine
    • 《丰收》纪念特刊
  • Features
  • Interviews
  • Culture
    • CityFamilies
    • Community
    • Eye On Society
    • Lifestyle
  • Perspective
  • Who We Are
中文报道

城市丰收审讯:上诉开审

By The City News Team September 15, 2016September 30, 2016
By The City News Team September 15, 2016September 30, 2016

林岭恒与康希辩护律师今日在庭上为其当事人的定罪判决提起上诉。

City Harvest Trial: Appeal Begins

CN摄影:傅仰正

城市丰收审讯中的六名被告,包括教会的主任牧师康希及副主任牧师陈一平今早(9月15日)回到庭上。他们针对透过思创与Firna债券投资误用教会建堂基金资助跨界计划,以及之后的一系列相关“返程投资”交易的罪状提出上诉。他们也对判刑提起上诉。

上诉由赵锡燊上诉法官、吴必理法官和陈成安法官审理。审讯预计将持续到下周三(9月21日)。

代表林岭恒的辩护律师陈伟庆资深律师首先在庭上提交口述陈词。在交易进行时,林作为董事会成员,被控预谋犯下失信罪的三条罪名成立。陈今天表示,主审法官使用的推论并不能绝对证明林知道或参与各项事宜的结论。

其中一个例子是,陈表示,检方使用电邮证据来证明思创债券的收益是借给康希的临时贷款,而且偿还债券的并不是思创,而是其他被控涉嫌同谋的成员,但林并没有参与在这些电邮中。主审法官曾表示,林对此肯定知情,但陈反驳道,林所知道的并不比其他董事会成员更多。

吴法官和陈法官对陈伟庆提出几个问题,当中包括林为Firna债券交易签署的“密函”。这封信的收件人为何清伟,目的是给他的岳父——玻璃器皿厂的合伙人——承诺:若CHC启动债券协议的转换条件,并在拖欠情况下收购Firna 40%的股份,那么CHC将以一美元的价格将股票卖回给Firna。

法官质问,如果林真的如陈所说,未曾参与Firna债券交易,那么为何林会被要求签署这封信。陈告诉法官,前基金经理周英汉曾与林明说自己已经与何清伟交谈,何保证自己不会执行转换条件。林对之前有关Firna债券结构进行讨论的邮件并不知情,也没有参与之后有关债券偿还讨论的电子邮件往来。此外,他以为周会将此信呈交给董事会。他后来也发送电子邮件给教会的前会计师黄玉音,要求她取消转换条件。

陈总结陈词时强调,由于主审法官的判决并不符合无法否定的要求,他的当事人并没有帮助他人犯法,因此应获无罪判决。

City Harvest Trial: Appeal Begins在下午的审讯中,康希的辩护律师唐振辉上诉反驳当事人的裁决和八年刑期,并称其为“显然”过度。他在庭上表示,何耀珊的音乐事业等同于跨界计划是众所周知且接受的事实,跨界是教会的使命,而资金也完全被用于履行这一使命。

对于包含CHC财务交易信息细节的管理声明书,唐指出证据不可单独使用——在这次审讯中,这只是如此采用证据的诸多例子之一。

根据唐的说法,主审法官本人也指出城市丰收的审计师在很大程度上了解思创与CHC的关系,以及它们之间的关系如何由方瑞家事件衍生而来。

唐提出的另一点是有关掌控的问题。主审法官采用了检方的观点:由于康和其他人“掌控”资金,因此债券乃是虚假。在这一点上唐反驳说,康“掌控”资金的证据刚好显明了相反情况。与其将教会的钱直接交于第三方,他的当事人实际上是在维护教会,通过由第三方管理教会资金的方式保证了教会投资的健全。

唐的声明中其一关键点是,在判决他的当事人有罪时,主审法官没有交代刑事责任的第二个要素,即被告的“犯罪意图”或“精神状态”,这些都需要有毫无疑问的证据来证明被告知道自己犯法,并且意识到自己的行为会对他人造成不当损失。

唐强调,主审法官在判断和裁决的整个过程中,观察到所有被告方没有牟取私利,所有资金全部用于教会的目的,而且被告显然很爱教会,并不希望造成任何伤害。

他说,失信罪名的成立必须有犯罪行为,即动作或行为,和造成不当损失的犯罪意图。

法院将于明天上午十时开庭。

 

CHCCHC AppealCHC TrialChew Eng HanCrossover ProjectJohn LamKong HeeSerina WeeSharon TanSupreme CourtTan Ye Peng
0
FacebookTwitterWhatsappTelegram
The City News Team

Related Articles

Living Out The Beatitudes: Kong Hee

May 18, 2022

CHC Turns 33: The Joys Of Working In...

May 12, 2022

Kong Hee: 4 Characteristics Of A Godly Mother

May 9, 2022

3 Steps To Repentance: Kong Hee

May 2, 2022

Faces of CityWorship: Schumann Tong

April 23, 2022

20 Years After The Crossover Project

April 22, 2022

Easter 2022: Jesus Turns Every Minus Into A...

April 18, 2022

It Is the Love Of The Holy Spirit...

April 11, 2022

The Secret Life Of City Harvest Pets

April 11, 2022

Canon James Wong, Passionate Servant Of The Lord

April 8, 2022

Cookout with Pastor Yong

Chap Chye



Claypot Rice



Osmanthus Jelly



Hainanese Pork Chop

City News Weekly

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Youtube

© City News. All Rights Reserved. | Privacy Notice | Terms