周英汉第二日出庭答辩——他提出该审讯已详细探讨的问题，并发表自己的看法。
周第二日出庭作证。CN摄影：傅仰正
今日，城市丰收前基金经理继续谈到之前的主问、盘问与再问曾深入触及的课题，不禁让第一庭上的人有种似曾经历的感觉。
其中包括“没有使用教会资金”说法的转换、中国首日封及另一名被告人康希为美国跨界预备的预算试算表。
周念出何耀珊写给他的电邮——何在其中表示她正为周当时生病的女儿祷告——并以此坚持他与何的关系要好。他也提及康所写的一封电邮——康请周与其他一些人为何参加2008年北京奥林匹克的试镜代祷。周尝试显明他与康及何之间的关系密切。
但他后来推断，他对他们之间关系的密切程度有所误解。
今日大部分的审讯过程犹如离婚法院上的程序，由周反复表达他对其前主任牧师的失望，以及他对何事业成功的怀疑。
尽管如此，几项与控状有关的课题的确浮现庭上。
周英汉今早在庭上解释城市丰收审讯的焦点——思创债券；他试图证实他不是因为与他人共谋而建构其债券。
这名CHC前基金经理解释，思创债券虽为非上市债券，但他成功要求德意志银行保管债券及保存债券证明书。此外，他也嘱咐银行必须收到三个签字人的许可及其公司AMAC的信件才可允许思创支取资金。
周表示他其实不需要这么做，但这个做法是为了保护教会。若债券真为虚假，他绝不会要求银行保管债券。
当周尝试解释CHC董事会为何愿意投资思创债券时，他认为CHC一直以来“都是”风险胃口大。此外，该团队深信思创所管理的跨界计划能够赚取盈利，不然他们也不可能愿意冒险。
愿意冒险的原因也是因为其中有宣教的成分——该资金将用来完成教会的使命。
周进一步解释所有投资——包括最好的投资——皆有风险。他表示不管投资什么都必定有起伏；有时可能会发生难以预料的事，若真有损失，他会公开向会友表明，这没有什么好隐瞒的。
之后，周描述他作为基金经理在管理跨界计划投资的参与性质为何。
最终，周在庭上透露他的所作所为完全出自他对康希及何耀珊的名誉和诚信品格的信任。
他相信何在跨界计划的工作有神的祝福，因为看见有门为她打开，比如她与成龙见面并受邀到北京奥林匹克演唱。
他表明，他对康希夫妇的信任程度甚至促使他愿意聘请私家侦探调查那些在网路上重伤何的博客。
但周表示他信错了人，而何作为流行歌手的成就与他所得知的并不符合。
他呈交一份新证据并在庭上表示，他太太以AMAC代表的身份写信至中国儿童少年基金会询问中国儿基会是否曾颁发首日封或纪念性邮票给何耀珊。按周的说法，该机构表示他们对此不知情。
此时，康的律师陈杰森（Jason Chan）站起询问周是否曾尝试联络该文件的发送人证实电邮内容的准确性。法官之后决定这是该在总结陈词时处理的问题。
周今日的核心辩词论点为他不可能共谋制造假投资，因为他完全相信何一直以来的杰出成就，才会认为跨界计划是可靠的投资。
审讯于明日早上9点30分继
