辩方律师唐振辉证实其当事人证词自2010年至康希结束答辩时乃持续一致。
今日为康希答辩19天的最后一日。CN摄影：傅仰正
今日下午，康希在19天后结束答辩，但结束前他回应了针对他写的自白书所提出的指控。
代表康的辩方律师唐振辉今早出示该信件，为证实其当事人在调查2010年5月展开时的证词与他过去几周在庭上所说的吻合——他是按教会律师与审计师所提出的专业建议行事。
康于2010年6月3日在德尊律师事务所办公室——教会前律师面前书写这封信，那是在他被捕并在商业事务局传召他接受盘问的三天后写下。
审讯证词透露康书写这封信是因为教会该时律师严永权建议他“坦白承认”。
检方与另一名被告人周英汉针对该信件的真实性对康进行盘问。
副检察官王守仁提出某些信息没有纳入文件的几个例子并控诉道，这封信只不过是“故事的进一步发展”，准备提供给当局但“并非真正坦白承认”的作为。
副检察官指出，该信件完全没有提到康仰赖冯道清的建议。他向康提出，他在作证时将“责任归咎于”冯是证人之后想出来的。
审讯过程中，其证据透露冯在教会财务交易的合法性和正当性上给予被告建议，于此他扮演了举足轻重的角色。
康回答，他没有明确在信件里提出冯姓名因为他“爱”他，并认为只要表示他仰赖律师与审计师提供的专业建议就已足够。
副检察官同时质问道，若这封信的确是为了向当局“坦白承认”那为何没有交其给他们。
康解释，在他写下这封信的一日后，当局再一次传召他进去问话；他表示，他已在讯问时传达信件大部分内容。
此外，他交由严以及后来艾伦格禧律师事务所的律师决定如何处理该信件。
王进一步问道，他为什么没有在信件中提到自己为跨界计划异象家的角色。
康表述，这些重点当时不是他“首要”的考量，而其实，他以为自己作为城市丰收教会的主任牧师就可看出这点。
倘若他知道自己将在所有事宜上接受盘问，他会加入更多信息，但他只有半天的时间书写，又再次被传召进去接受问话。
对康而言，他只想按他所理解的写下一切重要事宜，目的是为所发生的事情负责任。
周早前控诉康没有为整个局面负全责，但康屡次在其证词中提到，他有意承担责任——这是法官在某处也重申的一点。
代表黄玉音的资深律师安德烈（Andre Maniam）在周再次进行交叉质询之后证实，周在商业事务局录制口供时亲口说道负责与律师黄姬丝（Christina Ng音译）拟定债券协议的人是他，而非康。
检方指控康在自白书里遗漏思创债券的信息，对此，唐试图在庭上证实，康在起草这封信时只接受过商业事务局的一次问话。审讯证词透露，康书写那封信后的一日，他再次被商业事务传召讯问，当时他已告诉他们，思创债券的目的是为了拉开教会与跨界资助的距离。
再者，唐在庭上提醒大家，康在书写自白书时调查刚展开，他的当事人与其他被告不可能知道自己将被控上什么罪名。
因此，康不可能详尽知道要加入哪些与控状有关的信息，因为被提控是在两年后发生的事。
法官也向康提出几个问题，其中之一是澄清何清伟在赞助及担保跨界计划之角色。
康回答，早在2002年，何也立下承诺他将赞助跨界计划所需的费用。只有在他们决定进军美国市场之后，所需的资金更多，教会才会因此转而购买债券，何的角色也从赞助人转为担保人。
审讯将在明日早上9点30分继续进行，并由陈绍云出庭作证。
