今天下午，康希解释他与其团队为何需要指示Firna董事何清伟支取Firna债券收入。
法院休庭一周；康希将在9月8日再次出庭答辩。
CN摄影：傅仰正
城市丰收教会主任牧师出庭答辩第三周进入尾声，他在副检察官王守仁控诉Firna董事何清伟无权管理1100万Firna债券收入时，坚持其一贯立场。
今天的辩论显示两方在阅读电邮上采取的不同角度。
检方宣称Firna只是被告非法转移教会建堂基金至跨界计划的“渠道”，而康与其团队才是真正掌控资金流动的人。
举例来说，其中一封电邮显示周英汉告诉黄玉音，她必须给予指示，而她应该请何通知银行，“经营该帐户”的人是她。
康同意王副检察官的说法——在支付款项给美国那一方，的确是他与其团队给予何指示和资讯，但其中理由很简单。
何——一位成功的印尼富商同是跨界计划的忠实支持者——已承诺资助该使命，审讯早前证据也显示，何亲自指定Firna债券收入部分将用在跨界计划上。
王参看何写给黄玉音的一封电邮，其中一部分提到“我们保证这些资金不会再被瑞士银行扣留”，王因而向康提出：“清伟其实是你们转移资金的渠道，所以才向你保证你的资金不会被扣留，对吗？”
康解释：“法官大人，我不同意。清伟已承诺要资助美国跨界计划。他要如何实施赞助？他不可能在没有资讯的情况下，凭空付款。清伟并没有参与跨界计划每日的运作与管理。法官大人，以他的身份来说，绝对需要我们指引他，这就是我们会进来告诉他付款时间表，他才明确知道什么时候该付款。”
康澄清，何若要知道他的资金要转移到哪里，他必须接收康与其团队的指示，因为他们是负责跨界计划每日运作事宜的那一方。
此外，康也在庭上指出，有电邮证据显示黄尽力确保何已收到并研究过其商业企划书，才决定做何耀珊的独立艺人经纪公司和发行Firna债券。
副检察官再来就语义提出争议，他在庭上参看数位被告所写的电邮，他们用的一些说法包括：“把钱还给我们”，“归还资金”以及“清伟还欠我们多少”。
这些电邮是在该支付美国音乐制作人费用的时候，而康、该团队与何在电邮上进行沟通，为确保他们能准时付款，同时理清资金转移上的银行细节。
检方指这些说法意味着何发行的1100万Firna债券其实不真正属于他，虽然发行债券的那一方是他的公司。
副检察官重申：清伟与Firna只是被告疏通资金到跨界计划的“渠道”。
康重复，何已承诺要资助跨界计划，因此指定使用Firna债券资助跨界计划，他们才会帮助何履行他的承诺。
康表示，他们理解Firna债券有一部分为何个人使用的资金，但其余的债券收入则用在跨界计划上。
康承认，事后来看，他们的用词可以更恰当，例如他们应该说“发放资金”而不是“归还资金”。
副检察官重申其控诉并指Firna债券为“虚假”。康再次不同意。
法院将在9月8日继续审理此案。
