周英汉于2013年被控之后对跨界计划的心意已变；今早他努力质疑他之前所捍卫的计划。
康希第二周出庭答辩。CN摄影：傅仰正
前基金经理周英汉今早在庭上表示，他与城市丰收教会的其他会友“信任领袖”，并接受领袖的“片面之词”。
周引述一系列事件并指这导致他发现跨界计划与他所信的不同；他也在庭上呈交新证据，试图证实何耀珊在亚洲与中国的成功乃“虚假”。
尽管辩方律师反对周此刻在庭上呈交新证据，即便在法官质问他时，周仍然坚持这些新证据是必要的，他才能以此显示他在处理跨界融资时的心态如何。
周娓娓道出和具有耀珊肖像的一套首日封邮票有关的事件。他挑战康的说法——教会获知这些首日封邮票乃独家发行，而且何是中国以外唯一一位获颁这些邮票的艺人，但周称这些封邮票乃“虚假”，只需用一小笔数目就可购得。
康解释，此首日封邮票和一个刻上“爱心大使”的匾额是中国儿童少年基金会（一个中国非营利机构）与中华全国妇女联合会于2004年6月颁发给何的，这是为了认可何在贫困小学儿童与大学学生中的工作以及她为建校所作出的捐献。康表示那一次的颁发仪式乃“真人”参加的“真实活动”，并补充他没有理由相信颁发给何的物品乃虚假。
周出示一份从百度网站下载的文章并坚称该奖项和首日封邮票为康与他人所捏造；这是为了向教会表现出何在中国所享有的成功和尊重。康重申，这些乃真正官员参加的真实活动，若周所言属实，那该政府官员也曾一同参与此“骗局”。
透过债券做跨界预算与融资
周今早提出康在商业事务局录制的口供，并试图显示康当时在接受盘问时所给予的回答不准确。当商业事务局请他说出参与Firna债券的预算和融资的人士有哪些，康提出的人有周在内。周在庭上出示讨论跨界计划预算的电邮，并指出他不是其中的收信人。
康表示，他当时“擅自假设”周曾参与预算。他也解释道，后来到商业事务局录制口供时他澄清了这点，并指出周没有参与跨界的预算，而只参与融资层面。
他进一步澄清，他从未说道周曾在债券事宜上做独立判断。他所说的是，周了解跨界的财务需要，并建议CHC透过债券投资思创的架构；思创就可使用债券收入资助跨界。康也指示他们检查CHC律师、审计师与管理董事会是否批准该投资。
周也捞出一份“新加坡季节”（Singapore Season）传单——这份刊物写道一项于2007年在北京举行的活动，并就此质问康何在其中的参与是什么。庭上证据显示何没有参加其开幕典礼。周也提出2008夏季特殊奥运会的一段视频——视频显示主唱人何与中国歌手孙楠演唱官方主题曲；他挑战康的说法并指何没有真正在特殊奥运会上表演。康回答，据他所知，这段影片是为特殊奥运会录制而是北京奥林匹克委员会邀请何与孙楠录制该影片。
周也出示何之创意总监关振文写给陈一平的电邮，关在当中指出何在新加坡真正的歌迷人数大概为1至2千。康解释该电邮的背景是：这是在发行“China Wine”之后，而怀可里夫金（Wyclef Jean）提议他与何进行亚洲巡回，“重新介绍她给亚洲认识”。然而康表示，因为音乐属雷鬼风格，这些表演必须在夜店举行，而基督徒到夜店去支持她的机率很小。康在庭上表示，在那封电邮之后，他曾经和关谈起并提醒他跨界的目的为何。康说当时关关注的是世俗层面，然而康与陈则对跨界外展的层面较关心。
“越界出格”
周今早一而再、再而三的提出新证据促使陈的代表律师斯尼华申资深律师（N Sreenivasan）指出该证据与控状毫无关系，并且或许含有其成见，尽管周宣称这些证据是为了显示他的“心态”。
法官同意，周作为无代表律师的当事人，法院已给予他很大的空间但这个自由空间有其限制。周试图继续读出一份证据节选但却被法官阻止。
审讯在下午2点30分继续进行。
