检方进行再质询时，邀请证人猜测被告在电邮内容背后的企图；辩方立即提出抗议。
CN档案照片
今天下午的庭讯中，由蒋诗琪(Mavis Chionh)副检察官对证人程瑜(Tiang Yii)进行简短但生动的再质询。
再质询中，蒋似乎想扭转过去一天半，程对辩方律师所做的回复。
这大概是整周庭讯最活泼的几分钟，当时蒋提出陈一平跟黄玉音之间的电邮。
一连串往来的电邮通信中，陈要黄去找冯询问他的意见，在思创2007会计年度的审计报告初稿顺利放行之后，她该怎么跟思创的项目合伙人沈冠成(Sim Guan Seng 音译)谈论有关议题，像是公开思创持续经营的状态及思创债券之目的等。
陈在给黄的电邮中提及“单独见冯，不要找沈先生。跟冯解释，正因为我们不能显出跟CHC有关，请他建议你该如何跟沈谈 … 比较是私下、非正式的会议。”
接着蒋就抛给程这个问题，问她是否认为“陈先生是否觉得，黄小姐不论跟冯先生说什么，就等于已经告诉了事务所，也就是交办给事务所了？”
蒋的问题马上遭到资深律师斯尼华申数次抗议，因为该问题既不恰当也不合法，简直就是要证人去读人心思。资深律师安德烈(Andre Maniam)更认为，蒋是要“寻求推测的证据”，因为证人根本未参与这些文件，竟要从中去描述另一人的心思状态。
然而，庭上准许蒋提出此问题，但允许证人可以因无法得知而不予回答。
程的意见则表示，该电邮“清楚写着‘不要找沈先生’，还有后面那里讲到‘是私下的会议’，这些实际上都启人疑窦。因此，这比较像是刻意省略。”当蒋继续问她为什么，程认为她觉得陈和黄“有事情藏着不让审计师知道。”
在另一封陈寄给冯的文件中，蒋指出他询问冯的问题，跟之前程去问黄的问题一样，是有关思创和AMAC的债券认购合约当中CHC的角色为何。她就要程去猜陈的意图为何。
斯尼华申再一次抗议，这是蒋要程去读陈的心思。而此次，庭上驳回此问题。
明天早上9:30将继续开庭，传讯检方证人陈友明。
