Baker Tilly 审计摘要报告显示，审计师在签署审计账目之前，关于各项因素，如：思创处于持续经营的情况，及思创向CHC购回债券之能力等，均做过全盘考量。
CN档案照片
今天下午辩方律师唐振辉(Edwin Tong)向检方证人程瑜(Tiang Yii)进行交叉质询，证人证实任何通过审计的账目内容，都必须符合一定的会计标准，也符合审计师的要求；而对于何者应记于账目内，有时客户与审计师之间会有所磋商。
在Baker Tilly 2008年4月10日的审计摘要报告上，注明尽管思创处于负资本状态，财务报告仍预备以持续经营为基准，因为该公司经理及特定第三方已预备好，在需要的情况下提供财务援助。
2008年8月的一份审计计划备忘当中更进一步显示，思创管理层曾向Baker Tilly清楚解释他们十年期的财务预估，让对方明白尽管最近几年思创经历财务亏损，但它仍有能力适时赎回思创债券。
唐尝试在庭上要建立的论点是：Baker Tilly的审计师们在评估思创赎回债券的能力时，既参考过该公司提出的所有资料，他们并未有任何疑虑，也未提出任何警讯。
程自己也进而强调，审计师绝不会收到客户声明，就天真地照单全收；他们一定会进一步调查，确保管理声明与审计师所收集的资讯相符。
之前各资深律师如斯尼华申(N. Sreenivasan)、陈伟庆(Kenneth Tan)、及邱甲立(Michael Khoo)等人，在交叉质询先建立了相关的论点，即审计师先前已收到有关CHC、AMAC和思创制作有限公司之间关系的相关资料，今天的庭讯才有基础往下进行。
早先程表示，在他们审计CHC和思创2007年的财务账目时，她从来没有跟康希联系过，也相信她审计团队中没有任何人联系过康希。
程自己同意，截至目前为止，她没有收到任何资讯，让她会怀疑思创发行给CHC的债券有欺诈、伪造或不法之嫌，而影响其账目的真实公正性；只有在报纸上读到的报导，有不一样的声音。对此点，唐轻松幽默地回应：“这就是报纸报导的麻烦。”
明早9:30将由资深律师加南拉美斯(Kanan Ramesh)继续进行交叉质询。
