辩方律师试图证实，审计师拥有所有相关资料，能以深入调查建堂基金的使用是否正当。
CN图片：傅仰正
在今早的庭讯中，陈绍云的辩方律师迦南拉美斯（Kannesh Ramesh）资深律师尝试证实，程之前在接受询问时提出，针对建堂基金用来投资思创债券一事，她只做过初步查验；然而证据显示，审计师似乎已深入查验建堂基金的使用是否妥当。
迦南呈上证实显示，程要求当时的审计经理冯爱芳（译名Foong Ai Fang）收集所有和使用建堂基金有关的资料。这包括投资政策、教会章程、审计工作稿、客户呈上的文件，以及曾经过审查的奉献信件。
电邮也显示，黄玉音已将相关资料交给审计师，甚至询问他们是否还需要其他信息。
辩方律师进一步提议，程其实十分关注建堂基金的使用——建堂基金的支出是否妥当且已经过批准。他质问程对使用建堂基金来投资的关注程度，并透露她问的问题非常详细。
然而，程坚持她的问题是标准审计程序的一部分，而且建堂基金的使用并没有让她感到特别“困扰”。
辩方律师指出，当时她若有任何疑虑，就会做进一步提问和调查；程同意。
迦南也指出，被告人急着要和当时Baker Tilly的管理合伙人冯道清见面，并且向他提供CHC、思创和AMAC资金公司之间的关系的相关资料。
但程表示这些资料并没有转到她这位项目合伙人的手上，即便她曾经与冯和几位资深合伙人见面，讨论有关建堂基金使用的事宜。
对辩方律师而言，“奇怪”的是，有关这些在审计上颇有重要性的资料，冯却一字不提。
迦南也质问程，针对建堂基金的使用，她是否需要咨询资深合伙人。他提议，其实风险委员会曾召开会议解决她所提出的问题。
